De laatste tijd is er veel te doen over digitale soevereiniteit. Ook de term digitale autonomie wordt veel gehoord. Wat is eigelijk het verschil is tussen deze twee begrippen? Dit artikel op iBestuur legt het heel goed uit. Het verschil tussen autonomie en soevereiniteit
Voor digitale autonomie het volgende citaat:
"Een digitaal autonome overheid heeft controle over haar eigen digitale infrastructuren, systemen en gegevens zonder buitensporige afhankelijkheid van externe partijen, met name buitenlandse entiteiten."
en verder:
"Digitale soevereiniteit gaat volgens de opstellers van het rapport nog een stap verder. Het verwijst naar de volledige onafhankelijkheid en de afdwingbare jurisdictie van de Rijksoverheid over haar digitale domein, zonder de mogelijkheid voor buitenlandse entiteiten om controle of invloed uit te oefenen."
Dit alles staat in het rapport Agenda Digitale Open Strategische Autonomie uit alweer 2023.
Waar het bij de overheid gaat om goed bestuur, gaat het bij Digitale Autonomie om keuzevrijheid voor mensen. Voor veel mensen is privacy geen keuze. De meeste elektronische communicatiemiddelen bieden simpelweg te weinig keuze om een echte afweging te maken. Mensen willen wel digitale privacy, maar weten niet hoe dat te regelen en dus accepteren mensen maar weer de algemene voorwaarden. Waar geen keuze is verdwijnt vrijheid. Bij Digitale Autonomie vinden we dat communicatie geen dienst is en dus niet gebonden kan worden met algemene voorwaarden. Communiceren is wat mensen doen, niet wat ze kopen om te doen.
Bij Digitale Autonomie brengen we mensen samen om met elkaar dit probleem van afhankelijkheid aan te pakken.